Ein Content Management System (CMS) ist eine Online-Software zur gemeinschaftlichen Erstellung und Bearbeitung von Text- und Multimedia Dokumenten im Internet. Sie können ein solches System ohne jegliche Programmierkenntnisse nutzen. Die Bearbeitung ist so einfach wie bei Word. Alles was Sie benötigen sind  Browser und Internetzugang.

Sie entscheiden, was (welcher Inhalt), wo (auf welchen Seiten), wann (zu welcher Zeit), wem (welchen Nutzern) angezeigt wird.

Entsprechend Ihrer Bedürfnisse wählen wir zwischen dem Lizenz-System myty4 und den Open-Source Systemen Joomla!. Aus der Erfahrung unzufriedener Kunden, die zu uns gewechselt sind, bieten wir Typo3 nur noch eingeschränkt an.

Hier finden Sie unsere CMS Referenzen.

Lizenzsystem vs. Open-Source-System

Bei einem Open-Source-System entfallen die Lizenzkosten. Auch die Kosten für den Zukauf von Funktionserweiterungen sind vergleichsweise sehr gering. Sie bezahlen hauptsächlich die Arbeitsleistung für die Installation und Anpassung des Systems. Trotz einer ständigen Betreuung und Support können wir auf dieses System keine Garantien und Gewährleistungen anbieten. Durch das Open-Source-Prinzip entsteht am Ende ein System, was durch die Funktionsbestandteile von verschiedenen Programmierern zusammengesetzt wird.

Ein Lizenzsystem wird von einer Agentur nach Maßgabe höchster wirtschaftlicher Ansprüche direkt am Kunden entwickelt. Auf das Lizenzsystem myty bieten wir über unsere Partneragentur tyclipso eine Garantie, eine Ausfallsicherheit, einen 24h-Support sowie stetige Updates an. Die Kosten für die Lizenz sind vom Funktionsumfang abhängig und starten bereits ab 190 €.  Seit neuestem bieten wir an, die Kosten für die Lizenz im Rahmen eines Supportvertrages über mehrere Jahre zu verteilen.

Joomla

Pro:

1. große Community (schnelle Weiterenwicklung)
2. viele Module & Funktionserweiterungen vorhanden (>4.500)
3. kostenfreie Lizenz (Open-Source)
4. intuitive Bedienung; viel leichter als Typo3
5. Geringe Einarbeitungszeit

Contra:

1. Anpassungen der Module/Erweiterungen immer erforderlich
2. Teilweise schlechter Support für einzelne Funktionen durch jeweilige Entwickler
3. Hoher Upgrade-Aufwand des Core-Systems
4. Keine Garantien
5. Unsauberer Code durch verschiedene Programmierer

myty4

Pro:

1. Innovatives Bedienkonzept (Toolbar; Click & Write)
2. Framework‐Eigenschaften für uneingeschränkte Weiterentwicklung
3. Enterprise tauglich, Wirtschaftlicher Entwicklungsansatz, Langfristigkeit
4. Inhouse Upgrade Management
5. Full‐Service und Support
6. BOSA (become open source agreement) > System wird Open-Source angeboten, sollte die Entwicklungsagentur ihre Arbeit einstellen

Contra:

1. Kleine Community (entwickelnde und integrierende Agenturen)
2. Lizenz-Kosten
3. Gewisse Agentur-Abhängigkeit

Typo3

1. große Community (schnelle Weiterenwicklung)
2. viele Module & Funktionserweiterungen
3. kostenfreie Lizenz (Open-Source)
4. annähernd Enterprise-tauglich

Contra:

1. riesiger Recherche‐ und Vorauswahl‐Aufwand für Module
2. fast immer erforderlicher Anpassungsaufwand für Module
3. hohe Implementierungskosten
4. schlechte Usability für Admin/Redakteure im Backend
5. sehr komplexes System, nicht bedienungsfreundlich
6. hoher Upgrade Aufwand
7. schlechter Editor
8. keine Garantien
9. keine kommerzielle Innovationskraft
10. eigene Programmiersprache typo‐Script für Modulentwicklung
11. Modul‐Ergebnis‐Code oft unqualifiziert, hoher Nacharbeitsaufwand
12. ausschließlich Artikelbasierend